VII SA/Wa 293/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-06

Skład orzekający: Jolanta Zdanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli została wniesiona po upływie ustawowego terminu. W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargę po terminie, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca A. H. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005r. Skarżąca otrzymała zaskarżone postanowienie w dniu [...] grudnia 2005r. Skargę wniosła w dniu [...] stycznia 2006r., czyli po upływie 30-dniowego terminu, który minął z dniem [...] stycznia 2006r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt VII SA/Wa 293/06 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]grudnia 2005r. Znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi określony jest w art. 53 § 1 powołanej ustawy i wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie skarżąca A. H. zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005r. otrzymała w dniu [...] grudnia 2005r., natomiast skargę wniosła w dniu [...] stycznia 2006r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie ustawowego terminu, który mijał z dniem [...] stycznia 2006r., dlatego z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt. 2 w/w ustawy należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło