VII SA/Wa 293/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-04-16

Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu niedołączenia wymaganej liczby odpisów?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie uzupełniła jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Niedołączenie wymaganej liczby odpisów skargi kasacyjnej stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie jej prawidłowego biegu, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 178 PPSA.
Stan faktyczny
Strona P.K. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie 13 egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej w terminie 7 dni. Pełnomocnik skarżącego został doręczony zarządzenie w dniu 6 lutego 2014 r., co oznaczało, że termin na uzupełnienie braków upływał z dniem 13 lutego 2014 r. W zakreślonym terminie wymagane odpisy nie zostały nadesłane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną P.K.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P.K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 293/13 w sprawie ze skargi P.K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę kasacyjną P.K. Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 47 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Celem ww. przepisów jest umożliwienie innym stronom postępowania ustosunkowanie się do wniesionego pisma procesowego i obronę swych praw. Stosownie zaś do art. 49 § 1 cyt. ustawy jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy wskazać trzeba, że w dniu 7 stycznia 2014 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna P.K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 293/13. Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2014 r. wezwano skarżącego kasacyjnie P.K. reprezentowanego przez adwokata R.A. do nadesłania 13 egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 lutego 2014 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upływał z dniem 13 lutego 2014 r. Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie nie nadesłano wymaganych odpisów. Powołując się na uchwałę składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego podjętą w dniu 18 grudnia 2013 r. sygn. I OPS 13/13, wskazać trzeba, że niedołączenie wymaganej liczby odpisów skargi kasacyjnej jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie skardze kasacyjnej prawidłowego biegu. Wskutek niezachowania warunków formalnych - nie nadesłania stosownej ilości odpisów skargi kasacyjnej - skardze kasacyjnej strony nie można nadać dalszego biegu w myśl przywołanych przepisów. W sprawie nie doszło zatem do wykonania zarządzenia w terminie w nim wskazanym. Nie było także wniosku o przywrócenie terminu uchybionej czynności. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło