VII SA/Wa 2952/14

PostanowienieWSA w Warszawie2017-05-22

Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, od którego nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Dotyczy to również sytuacji, gdy przedmiotem zażalenia jest zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od innego zażalenia.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie odrzucające jej wcześniejsze zażalenie. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia, skarżąca nie uiściła należnej kwoty. W związku z tym, sąd odrzucił jej zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 2952/14 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 1 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia. Następnie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2016 r. odrzucił skargę kasacyjną D. W. na ww. postanowienie z dnia 1 marca 2016 r. Postanowieniem z dnia 11 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącej na ww. postanowienie z dnia 25 kwietnia 2016 r., bowiem ww. zażalenie skarżąca sporządziła osobiście. Skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie z dnia 11 października 2016 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2017 r. w zw. z zarządzeniem NSA z dnia 11 stycznia 2017 r. (karta 179), wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na ww. postanowienie z dnia 11 października 2016 r. w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt II OZ 219/17 oddalił zażalenie skarżącej na zarządzenie z dnia 18 stycznia 2017 r. Zarządzeniem z dnia 24 marca 2017 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 18 stycznia 2017 r. wzywającego skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącej w dniu 13 kwietnia 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (karta 198). Zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 20 kwietnia 2017 r. Pismem z dnia 14 kwietnia 2017 r. skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie do wykonania zarządzenia z dnia 18 stycznia 2017 r. do uiszczenia wpisu od zażalenia. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis od zażalenia w niniejszej sprawie do dnia 18 maja 2017 r. nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – w brzmieniu obowiązującym do dnia 15 sierpnia 2015 r.), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jednocześnie w myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl § 2 powołanego przepisu - pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie przesyłka, zawierająca odpis zarządzenia z dnia 24 marca 2017 r. wzywającego skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 18 stycznia 2017 r. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł - została doręczona skarżącej w dniu 13 kwietnia 2017 r. (karta 198), a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 20 kwietnia 2017 r. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania Sądu, bowiem nie uiściła w terminie należnej kwoty wpisu sądowego od zażalenia, co uniemożliwia nadanie zażaleniu biegu i powoduje jego odrzucenie. Jednocześnie Sąd wskazuje, że na zarządzenie z dnia 24 marca 2017 r. nie przysługuje stronie zażalenie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło