Legal AIVII SA/Wa 296/24
WyrokWSA w Warszawie2024-04-25
Skład orzekający: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ administracji prawidłowo umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Brak jest podstaw do kwestionowania tej decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 grudnia 2023 r. znak: DOR.7110.401.2023.INO, która umorzyła postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. A. T. złożył skargę na tę decyzję.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 grudnia 2023 r. znak: DOR.7110.401.2023.INO w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło