VII SA/Wa 2967/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 23 listopada 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący – S. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji Kierownika Wydziału Urbanistyki, Architektury i Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 1990 r., znak: [...] z naruszeniem prawa i odmowy stwierdzenia nieważności ww. decyzji z uwagi na upływ czasu. Pismem z dnia 14 grudnia 2015 r. skarżący cofnął skargę w niniejszej sprawie i wniósł o umorzenie postępowania. Ww. skarga oraz pismo skarżącego z dnia 14 grudnia 2015 r., zostały przekazane przez organ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z aktami administracyjnymi sprawy oraz odpowiedzią na skargę w dniu 23 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę na najwcześniejszym etapie postępowania, jeszcze przed przekazaniem skargi do Sądu, a zatem i przed dokonaniem przez Sąd jakichkolwiek czynności mających na celu nadanie tej skardze biegu. W związku z tym Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.