VII SA/Wa 297/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-05-17
Skład orzekający: Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci złożenia dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na niezłożeniu dokumentu określającego sposób reprezentacji, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka M. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą wniesienia sprzeciwu dla zamiaru wykonania robót budowlanych. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia dokumentu określającego sposób reprezentacji strony, pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis sądowy został uiszczony, jednakże wymagany dokument dotyczący reprezentacji nie został złożony w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. Sp. z o.o.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt VII SA/Wa 297/05 POSTANOWIENIE Dnia 17maja2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 17maja2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie: wniesienia sprzeciwu dla zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę M. Sp. z o.o.
Wezwaniem z dnia 25 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 marca 2005r., zwrócił się do pełnomocnika skarżącej spółki, pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 (pięćset) zł oraz do złożenia dokumentu, określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, w terminie 7 dni. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 29 kwietnia 2005r.
Wskazać należy, iż w dniu 4 maja 2005r. uiszczono wpis sądowy, jednakże pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd nie złożono wymaganych dokumentów.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 58 §1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło