VII SA/Wa 2973/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-12-08
Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przed datą uznania doręczenia postanowienia jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione przed datą uznania doręczenia postanowienia jest przedwczesne i jako takie niedopuszczalne. Termin do wniesienia zażalenia rozpoczyna bieg od dnia doręczenia postanowienia stronie, a w przypadku doręczenia zastępczego, od dnia uznania pisma za doręczone.Stan faktyczny
Skarżący A. S. i D. S. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Następnie wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji, jednak Sąd odmówił wstrzymania. Odpis postanowienia o odmowie wstrzymania został doręczony jednemu ze skarżących, a drugiemu (A. S.) uznano za doręczony w trybie zastępczym. Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania, jednak Sąd uznał je za przedwczesne, ponieważ zostało wniesione przed datą uznania doręczenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2015 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. S. i D. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2015 r. w sprawie ze skargi A. S. i D. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić zażalenie A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2015 r.
W dniu 24 listopada 2014 r. (data stempla urzędu pocztowego) A. S. i D. S. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] października 2014 r.
Pismem z dnia 21 lipca 2015 r. skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. i decyzji utrzymującej ją w mocy. Postanowieniem z dnia 28 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania tych decyzji.
Odpis postanowienia z pouczeniem o prawie do wniesienia zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 2 listopada 2015 r., zaś odpis postanowienia wysłany skarżącej na prawidłowy adres był dwukrotnie awizowany, nie został odebrany i został zwrócony do Sądu, wobec czego zarządzeniem z dnia 30 listopada 2015 r. uznano, iż został doręczony w dniu 16 listopada 2015 r. – stosownie do dyspozycji art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
W dniu 9 listopada 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 30 września 2010 r., sygn. akt II FZ 470/10 termin do wniesienia środka odwoławczego liczy się od dnia doręczenia stronie postanowienia. Zażalenie wniesione przed doręczeniem postanowienia jest przedwczesne, a tym samym niedopuszczalne. Podlega ono odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a., mającego zastosowanie do zażaleń z mocy art. 197 § 2 tej ustawy.
W rozpatrywanej sprawie zażalenie zostało wniesione w dniu 9 listopada 2015 r. Tymczasem skarżąca A. S. nie odebrała skierowanego do niej odpisu postanowienia, wobec czego korespondencję do niej kierowaną uznano za doręczoną z dniem 16 listopada 2015 r. Stwierdzić należy, że w takiej sytuacji bieg terminu do wniesienia zażalenia rozpoczął się dopiero w tej dacie i w związku z tym zażalenie wniesione przez skarżącą w dniu 9 listopada 2015 r. jako przedwczesne jest niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie A. S. na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło