VII SA/Wa 2974/14
PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-11
Skład orzekający: Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w postaci błędnego numeru sprawy w wydanym przez siebie wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki w wydanym przez siebie wyroku, w tym błędnego oznaczenia numeru sprawy, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Oczywistość błędu musi być bezsporna i wynikać z porównania z innymi, niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.Stan faktyczny
Skarżący A. Ł. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie, jednak w jego treści wkradła się oczywista omyłka w postaci błędnego oznaczenia numeru sprawy. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2016 r. w ten sposób, że skreślono błędny numer sprawy "2479/14" i wpisano prawidłowy numer "2974/14".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ł. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2016 r. w ten sposób, że w pierwszym wersie od góry strony, skreślić "2479/14" i w to miejsce wpisać, "2974/14".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.
Wykładania gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.
W przedmiotowej sprawie, w wersie wyroku określającym numer sprawy, wpisano błędny numer "2479/14". Natomiast prawidłowy numer sprawy to "2974/14". W tym stanie rzeczy sprostowanie w tym zakresie stało się konieczne.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd sprostował oczywistą omyłkę jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło