VII SA/Wa 298/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-03-29

Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona z uchybieniem terminu do uzupełnienia braków formalnych powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga podlegająca rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny, która nie spełnia wymogów formalnych, powinna zostać odrzucona, jeżeli skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie. Uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie nie skutkuje jej przywróceniem do obrotu prawnego.
Stan faktyczny
Skarżący J. M. złożył skargę na decyzję Wojewody M. dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym nadesłania wymaganych odpisów, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednakże skarżący złożył brakujące odpisy z uchybieniem wyznaczonego terminu. W związku z tym Sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. M. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] grudnia 2017 r. oraz zwrócono skarżącemu kwotę 200 złotych tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] grudnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – J. M. – kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. J. M. ("skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody M. z dnia [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2018 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie siedmiu dni – poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi wraz z odpisami, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] marca 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 115). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu [...] marca 2018 r. Skarżący w dniu [...] marca 2018 r., a więc z uchybieniem tego terminu, złożył w Sądzie trzy odpisu skargi z załącznikami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, z późn. zm., dalej "P.p.s.a."), wymogi formalne. Stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Według art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Natomiast na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że skarżący złożył brakujące odpisy skargi, uzupełniając w ten sposób jej braki, jednak uczynił to z uchybieniem terminu. Wezwanie skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało mu doręczone w dniu [...] marca 2018 r., siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu [...] marca 2018 r., a skarżący złożył ww. pisma w siedzibie Sądu w dniu [...] marca 2018 r. W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia. Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowiono o zwrocie z urzędu uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło