VII SA/Wa 2993/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-25
Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę kilku pięter budynku, ze względu na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę kilku pięter budynku jest zasadny, ponieważ wykonanie takiego nakazu przed prawomocnym rozstrzygnięciem sprawy sądowej może spowodować znaczne szkody i trudne do odwrócenia skutki, co uzasadnia zastosowanie art. 61 § 3 PPSA.Stan faktyczny
K.S. i E.S. złożyły skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę kilku pięter budynku. W skardze wniosły o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że rozbiórka wiąże się ze znacznymi kosztami, trudnymi do odwrócenia skutkami i może doprowadzić do nieodwracalnych zmian w obiekcie.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. i E.S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r. nr: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
K.S. i E.S. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r. nr: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki 3, 4, 5, i 6 piętra w budynku [...] [...] znajdującym się na działce nr ewid. [...] przy ul. [...] w [...].
W skardze strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając wniosek wskazano, że istnieje realne zagrożenie wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków - rozbiórka pociąga bowiem za sobą bardzo wysokie koszty prac budowlanych i nieodwracalne skutki w zakresie samego budynku. Zakres prac wskazanych w decyzji jest znaczny, co zwiększy koszty jakie będą musiały podnieść skarżące i może doprowadzić do nieodwracalnych skutków w sferze materialnej obiektu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Wniosek jest zasadny.
Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Orzekając o wstrzymaniu lub odmowie wstrzymania zaskarżonego aktu Sąd dokonuje więc oceny, czy w sprawie zaistniały przesłanki określone w art. 61 § 3 p.p.s.a.
Biorąc pod uwagę argumentację wniosku oraz dokumentację sprawy należy mieć na uwadze, iż z zasady rozbiórka łączy się z trudnymi do odwrócenia skutkami, jak również znaczną szkodą. Nie bez znaczenia pozostaje również fakt, iż wykonanie nakazu rozbiórki kilku pięter budynku jeszcze przed prawomocnym rozstrzygnięciem sprawy w postępowaniu sądowo-administracyjnym może spowodować wystąpienie skutków, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 61 § 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło