VII SA/Wa 2993/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Michał Podsiadło (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 października 2024 r. nr 1202/24 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić T. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. T. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 14 października 2024 r. nr 1202/24 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. W wykonaniu zarządzenia z 10 grudnia 2024 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 9 stycznia 2025 r. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi we wskazanym terminie. p Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma sądowego, a ponadto zawierać inne elementy, wskazane w ustawie. Jednym z wymogów formalnych, jakie p.p.s.a. stawia takiemu pismu procesowemu, jest konieczność nadesłania lub załączenia do skargi jej odpisów w odpowiedniej ilości celem doręczenia ww. pisma procesowego pozostałym stronom (art. 46 § 1 pkt 5 p.p.s.a.). Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie to zostało doręczone skarżącej 9 stycznia 2025 r. Zwrotne potwierdzenie odbioru, podpisane przez skarżącą, zawierało informację, że w przesyłce znajdowało się wezwanie o braki, wezwanie o wpis, pouczenie oraz odpis odpowiedzi na skargę. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków mijał 16 stycznia 2025 r. Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie kwoty uiszczonego wpisu sądowego orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.