VII SA/Wa 2994/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Gierak -Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2012 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: przyznać kuratorowi J. W. wynagrodzenie w kwocie 120,00 (sto dwadzieścia) złotych, które wypłacić z zaliczki wpłaconej przez skarżącą Gminę Miasto B. – na pokrycie kosztów związanych z ustanowieniem kuratora dla uczestnika postępowania J. H. Z wnioskiem o ustanowienie kuratora w niniejszej sprawie wystąpiła skarżąca Gmina Miasta B.. Postanowieniem z dnia 14 października 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 79 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., ustanowił dla uczestnika postępowania J. H., którego miejsce pobytu nie jest znane, kuratora w osobie J. W.- pracownika Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednocześnie w powyższym postanowieniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał skarżącą do wpłaty zaliczki na pokrycie kosztów związanych z ustanowieniem kuratora w kwocie 120 złotych. Z akt sprawy wynika, że Gmina Miasta B. wpłaciła zaliczkę w kwocie 120,00 złotych na pokrycie wydatków związanych z ustanowieniem kuratora. W dniu 29 stycznia 2014r. Sąd po rozpoznaniu sprawy ze skargi Gminy Miasta B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2012 r., znak: [...] wydał wyrok, którym oddalił skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a., koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Stosownie zaś do treści art. 213 pkt 1 p.p.s.a. do wydatków zalicza się w szczególności należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie. Do ustalenia wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla uczestników nieznanych z miejsca pobytu w postępowaniu sądowo-administracyjnym zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawach cywilnych (Dz. 2013 r. poz. 1476). W myśl § 1 ust. 1 rozporządzenia wysokość wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla strony w sprawie cywilnej nie może przekraczać stawek minimalnych przewidzianych przepisami określającymi opłaty za czynności adwokackie, a w przypadku gdy kuratorem jest radca prawny, przepisami określającymi opłaty za czynności radców prawnych. Ponadto kuratorowi przysługuje zwrot wydatków poniesionych przez niego w związku z wykonywaniem czynności w danej sprawie (§ 2 ust. 1). Z kolei w myśl § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461) stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi 240 złotych. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie zasadne jest przyznanie kuratorowi J. W. wynagrodzenia w kwocie 120,00 złotych. Tym samym wpłacona zaliczka przez skarżącą na pokrycie wydatków w wysokości 120,00 złotych, okazała się wystarczająca dla pokrycia kosztów wynagrodzenia ustanowienia kuratora. Z powyższych względów, na podstawie art. 213 pkt 1 p.p.s.a. w związku § 1 ust. 1 powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r., orzeczono jak w sentencji postanowienia.