VII SA/Wa 3023/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-22
Skład orzekający: Mirosława Kowlaska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia przez skarżącą oświadczenia o cofnięciu skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Przesłanki odrzucenia skargi mają pierwszeństwo przed przesłankami umorzenia postępowania, co oznacza, że nawet w przypadku cofnięcia skargi, jeśli wpis nie został uiszczony, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący A. J. i T. J. wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca T. J. otrzymała wezwanie, ale nie uiściła wpisu. Złożyła również wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd dostrzegł cofnięcie skargi, ale uznał, że nieuiszczenie wpisu jest podstawą do odrzucenia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę T. J.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Mirosława Kowlaska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i T. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę T. J.
Zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2015 r., doręczonym przy piśmie z dnia 4 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących A. J. i T. J., pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu solidarnie wpisu sądowego. Powyższe powinno być wykonane w terminie 7 dni.
Skarżąca T. J. otrzymała ww. wezwanie Sądu w dniu 11 stycznia 2016 r. W dniu 14 stycznia 2016 r. wpłynął do niniejszej sprawy wniosek A. J. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
W dniu 14 stycznia 2016 r. wpłynęło do niniejszej sprawy pismo T. J. (datowane na 10 stycznia 2006 r.) w treści którego skarżąca cofa skargę.
Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu od skarżącej T. J. nie wpłynęła kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.
W niniejszej sprawie skarżąca T. J. pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uiściła wpisu sądowego.
Z uwagi na powyższe postanowiono w oparciu o art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Na marginesie należy dodać, że Sąd dostrzegł, iż skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi przy piśmie z dnia 10 stycznia 2016 r., jednakże wskazać należy, że przesłanki odrzucenia skargi mają pierwszeństwo przed przesłankami umorzenia postepowania, stąd w niniejszej sprawie orzeczono o odrzuceniu skargi, a nie o umorzeniu postepowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło