Legal AIVII SA/Wa 3031/25
WyrokWSA w Warszawie2026-06-19
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Marcin Maszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu nadzoru budowlanego o nałożeniu obowiązku usunięcia nieprawidłowości w dokumentach legalizacyjnych zostało wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, uznając, że organy nieprawidłowo zastosowały prawo. W konsekwencji, nałożony obowiązek usunięcia nieprawidłowości w dokumentach legalizacyjnych okazał się bezzasadny.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H.J. i J.J. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 października 2025 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku usunięcia nieprawidłowości w dokumentach legalizacyjnych. Skarżący kwestionowali prawidłowość wydanych postanowień.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski asesor WSA Marcin Maszczyński (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi H.J. i J.J. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 października 2025 r. nr 1297/25 w przedmiocie nałożenia obowiązku usunięcia nieprawidłowości w dokumentach legalizacyjnych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; 2) zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz H. J. i J. J. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło