Legal AIVII SA/Wa 3048/24
WyrokWSA w Warszawie2025-04-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Asesor WSA Iwona Ścieszka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające nieważność innego postanowienia jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, którym stwierdzono nieważność innego postanowienia, jest zgodne z prawem. Analiza prawna sprawy nie wykazała wad, które uzasadniałyby uwzględnienie skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. B. i T. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 września 2024 r. nr DOR.7101.177.2024.MKU, w którym stwierdzono nieważność innego postanowienia. Skarżący domagali się uchylenia lub zmiany tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Asesor WSA Iwona Ścieszka, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi M. B. i T. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 września 2024 r. nr DOR.7101.177.2024.MKU w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło