VII SA/Wa 305/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-15

Skład orzekający: Jolanta Augustyniak – Pęczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego przez jednego ze skarżących, mimo że drugi skarżący został zwolniony od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. W niniejszej sprawie, jeden ze skarżących (A. P.) nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi, mimo prawidłowego wezwania i wyznaczenia terminu. Fakt, że drugi skarżący (S. M.) został zwolniony od kosztów sądowych, nie wpływa na obowiązek uiszczenia wpisu przez A. P. w sytuacji, gdy jego wniosek o zwolnienie od kosztów został pozostawiony bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. P. i S. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. S. M. uzyskał prawo pomocy i zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek A. P. o zwolnienie od kosztów został pozostawiony bez rozpoznania, a następnie A. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. A. P. nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. P.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P., S. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę A. P. W dniu 19 lutego 2009 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. P. oraz S. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] wraz z zawartymi w niej wnioskami o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] przyznano S. M. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Wobec nie nadesłania wniosku przez A. P. na przesłanym urzędowym formularzu PPF w wyznaczonym terminie, jego wniosek referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2009 r., pozostawił bez rozpoznania. Z tego względu, wezwano A. P. zarządzeniem z dnia 13 maja 2009 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymał ww. wezwanie w dniu 4 czerwca 2009 r. a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał z dniem 12 czerwca 2009 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 25 czerwca 2009 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. W niniejszej sprawie skarżący – A. P. nie uiścił wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło