Legal AIVII SA/Wa 3050/24
WyrokWSA w Warszawie2025-04-16
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), asesor WSA Wojciech Białogłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu nieważności postanowienia organu niższej instancji było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu nieważności postanowienia organu niższej instancji było zgodne z prawem. Skarga nie wykazała wad prawnych zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. B. i T. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 września 2024 r. znak: DOR.7101.179.2024.MKU, wydane w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia organu niższej instancji. Strony skarżące kwestionowały legalność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.) asesor WSA Wojciech Białogłowski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. B. i T. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 września 2024 r. znak: DOR.7101.179.2024.MKU w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło