Legal AIVII SA/Wa 3056/25
WyrokWSA w Warszawie2026-07-01
Skład orzekający: Iwona Ścieszka, Michał Podsiadło, Szczepan Borowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady gminy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest nieważna w części dotyczącej terenu oznaczonego symbolem 2.MN?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części uchwały rady miasta w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, dotyczącej terenu oznaczonego symbolem 2.MN. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności uchwały w tym zakresie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miasta M. z dnia 25 listopada 2024 r. nr 102/IX/24 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżący kwestionował legalność uchwały w zakresie określonego terenu.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność części tekstowej i graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie terenu oznaczonego symbolem 2.MN oraz zasądził od Gminy na rzecz Wojewody Mazowieckiego zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia WSA Iwona Ścieszka Sędziowie: sędzia WSA Michał Podsiadło (sprawozdawca) asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 lipca 2026 r. sprawy ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miasta M. z dnia 25 listopada 2024 r. nr 102/IX/24 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu [...] I. stwierdza nieważność części tekstowej i graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie terenu oznaczonego symbolem 2.MN; II. zasądza od Gminy [...] na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło