VII SA/Wa 3066/24

WyrokWSA w Warszawie2025-04-02

Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Wojciech Białogłowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu nieważności postanowienia organu niższej instancji jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu nieważności postanowienia organu niższej instancji było zgodne z prawem. Analiza sprawy wykazała, że organ nadzoru prawidłowo ocenił przesłanki do stwierdzenia nieważności postanowienia poprzedzającego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. P. i M. P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 października 2024 r. znak: DOR.7201.27.2023.AGP, które stwierdzało nieważność postanowienia organu niższej instancji. Skarżący domagali się uchylenia tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), asesor WSA Wojciech Białogłowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi J. P. i M. P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 października 2024 r. znak: DOR.7201.27.2023.AGP w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło