Legal AIVII SA/Wa 3073/24
WyrokWSA w Warszawie2025-04-02
Skład orzekający: Grzegorz Rudnicki, Mirosław Montowski, Lucyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił P. Ż. możliwości przeglądania akt sprawy oraz uznania za stronę postępowania?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę P. Ż. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając je za prawidłowe. Oznacza to, że organ administracji właściwie ocenił brak podstaw do umożliwienia P. Ż. przeglądania akt sprawy oraz do uznania go za stronę postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. Ż. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 października 2024 r. Postanowienie to odnosiło się do kwestii umożliwienia P. Ż. przeglądania akt sprawy oraz uznania go za stronę postępowania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę P. Ż.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi P. Ż. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 października 2024 r. nr 1609/2024 w przedmiocie umożliwienia przeglądania akt oraz uznania za stronę postępowania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło