Legal AIVII SA/Wa 3100/24
WyrokWSA w Warszawie2025-04-15
Skład orzekający: Mirosław Montowski, Małgorzata Jarecka, Szczepan Borowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest ważna w zakresie dotyczącym konkretnej działki ewidencyjnej?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym konkretnej działki ewidencyjnej, uznając, że narusza ona przepisy prawa w sposób uzasadniający stwierdzenie nieważności. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.Stan faktyczny
Skarżący E. D. i G. D. wnieśli skargę na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 6 grudnia 2007 r. nr XX/679/2007 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga dotyczyła konkretnej działki ewidencyjnej.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono nieważność § 4 ust. 1, § 5 ust. 1 pkt 2 i 3, § 6 pkt 6 oraz § 13 ust. 3 i § 16 ust. 1 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działki nr ew. [...]; 2. Oddalono skargę w pozostałym zakresie; 3. Zasądzono od Miasta Warszawy solidarnie na rzecz skarżących E. D. i G. D. kwotę 814 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), asesor WSA Szczepan Borowski, Protokolant ref. staż. Oliwia Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi E. D. i G. D. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 6 grudnia 2007 r. nr XX/679/2007 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [...] 1. stwierdza nieważność § 4 ust. 1, § 5 ust. 1 pkt 2 i 3, § 6 pkt 6 oraz § 13 ust. 3 i § 16 ust. 1 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działki nr ew. [...] z obrębu [...]; 2. oddala skargę w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Miasta Warszawy solidarnie na rzecz skarżących E. D. i G. D. kwotę 814 (osiemset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło