VII SA/Wa 3120/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na zarządzenie Prezydenta Miasta Ż. z [...] maja 2024 r., nr [...] w przedmiocie powierzenia stanowiska dyrektora szkoły postanawia: odrzucić skargę. M. M. (dalej jako skarżąca) w piśmie z 24 czerwca 2024 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę dwa zarządzenia Prezydenta Miasta Ż. z [...] maja 2024 r. o nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia konkursu na dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w Ż. oraz zarządzenia nr [...] w sprawie powierzenia stanowiska dyrektora tej Szkoły. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 26 listopada 2024 r. wydanym na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.. dalej jako: p.p.s.a.) rozdzielił opisaną skargę. Skarga na zarządzenie z [...] maja 2024 t. nr [...] została zarejestrowana pod sygnaturą VII SA/Wa 3120/24, zaś skarga na zarządzenie nr [...] pozostało pod dotychczasową sygn. akt VII SA/Wa 1897/24. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału 30 grudnia 2024 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z p.p.s.a. oraz stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535). Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej 13 stycznia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 111 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przy czym, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł zostało doręczone skarżącej 13 stycznia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 111 akt sądowych). Skarżącej wskazano siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu, a także pouczono ją, że niewykonanie wezwania będzie skutkować odrzuceniem skargi. Termin na wykonanie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem z dniem 20 stycznia 2025 r. Sąd stwierdza, że należny wpis został uiszczony, jednakże nastąpiło to w dniu 27 sierpnia 2024 r., zatem z uchybieniem ustawowego terminu. W konsekwencji skarga podlega odrzuceniu. Ze znajdującej się w aktach sprawy notki (k. 112) wynika, że do 18 lutego 2025 r. wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony. Wobec bezskutecznego upływu terminu wynikającego z zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego,. Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.