VII SA/Wa 3126/24

PostanowienieWSA w Warszawie2025-03-20

Skład orzekający: Asesor WSA Marcin Maszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego zwrotu części wpisu przez sąd i złożenia przez skarżącego wyjaśnień o jego uiszczeniu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ skarżący nie uzupełnił brakującej części wpisu sądowego pomimo wezwania sądu. Nawet jeśli sąd popełnił błąd zwracając część wpisu, ponowne wezwanie do uzupełnienia brakującej kwoty pod rygorem odrzucenia skargi jest zgodne z przepisami.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Naczelnego Dyrektora Archiwum Państwowego dotyczącą dostępu do materiałów archiwalnych. Do skargi załączono potwierdzenie uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł. Sąd pierwotnie zwrócił skarżącemu 100 zł, uznając błędnie, że wpis od sprzeciwu wynosi 100 zł. Następnie sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia brakującej kwoty 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wyjaśnił, że wpis w wysokości 200 zł już uiścił. Sąd stwierdził, że do dnia wydania postanowienia brakująca część wpisu nie została odnotowana w rejestrze opłat.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na decyzję Naczelnego Dyrektora Archiwum Państwowego z dnia [...] października 2024 r. znak: [...] w przedmiocie dostępu do materiałów archiwalnych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić K. N. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 5 listopada 2024 r. pod pozycją 36553. K. N., pismem z dnia 5 listopada 2024 r., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Naczelnego Dyrektora Archiwum Państwowego z dnia [...] października 2024 r. znak: [...], uchylającą w całości decyzję Dyrektora Archiwum Narodowego w K. z dnia [...] września 2024 r. i odmawiającą udostępnienia żądanych materiałów archiwalnych w części, w jakiej zawierają wiadomości o życiu prywatnym i rodzinnym oraz o stanie zdrowia stron postępowania przed Sądem Wojewódzkim w K. (sygn. [...]). Do skargi załączone zostało bankowe potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi (w wysokości 200 zł) na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie W odpowiedzi z dnia 9 grudnia 2024 r. na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 27 stycznia 2025 r. Sąd zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł, wskazując iż wpis od sprzeciwu w niniejszej sprawie należny jest w kwocie 100 zł, natomiast stron uiściła wpis w wysokości 200 zł. Zwrotu kwoty 100 zł dokonano w dniu 30 stycznia 2025 r. na rachunek bankowy skarżącego (k. 53 akt sądowych). Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 10 lutego 2025 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi na decyzję Naczelnego Dyrektora Archiwum Państwowego z dnia [...] października 2024 r. znak: [...], o kwotę 100 zł, w terminie 7 dniu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 marca 2025 r. (k.60 akt sądowych). Skarżący pismem z dnia 4 marca 2025 r., nadanym w tym samym dniu w placówce operatora pocztowego, wyjaśnił, iż wpis w wysokości 200 zł już uiścił wraz ze złożoną skargą. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej "p.p.s.a."), skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Elementy niezbędne pism procesowych strony określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Jak wynika z art. 230 § 1 p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od skargi będący opłatą sądową – w myśl art. 219 p.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, wprawdzie Sąd nieprawidłowo uznał, iż wniesiony przez skarżącego środek zaskarżenia stanowi sprzeciw a nie skargę i w dniu 30 stycznia 2025 r. zwrócił skarżącemu część wpisu w wysokości 100 zł , to jednak Sąd ponownie wezwał skarżącego – w dniu 10 lutego 2025 r. – do uzupełnienia brakującej części wpisu. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych do dnia 20 marca 2025 r. nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy brakującej części wymaganego wpisu. Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło