Legal AIVII SA/Wa 316/24
WyrokWSA w Warszawie2024-04-30
Skład orzekający: sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Mazowiecki prawidłowo wniósł sprzeciw wobec zgłoszenia robót budowlanych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Wojewoda Mazowiecki prawidłowo wniósł sprzeciw wobec zgłoszenia robót budowlanych. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności zgłoszonych robót z przepisami prawa, w szczególności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego lub warunkami zabudowy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. T. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 8 grudnia 2023 r. nr 977/OPON/2023, w której organ wniósł sprzeciw wobec zgłoszenia robót budowlanych. Skarżący kwestionował zasadność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 8 grudnia 2023 r. nr 977/OPON/2023 w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia robót budowlanych oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło