VII SA/Wa 3186/24

WyrokWSA w Warszawie2025-03-13

Skład orzekający: sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, asesor WSA Szczepan Borowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej był bezczynny w rozpatrzeniu skargi na bezczynność wierzyciela?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, uznając tym samym, że organ był bezczynny w rozpatrzeniu skargi na bezczynność wierzyciela. Skutkuje to koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez organ.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G.P. na bezczynność wierzyciela. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał postanowienie w dniu 28 października 2024 r. w tej sprawie. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji i zasądzono od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego G.P. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki asesor WSA Szczepan Borowski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 marca 2025 r. sprawy ze skargi G.P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 października 2024 r. znak: DOR.7101.202.2024.AGP w przedmiocie skargi na bezczynność wierzyciela 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; 2) zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego G.P. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło