VII SA/Wa 3191/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy J. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2024 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały postanawia: odrzucić skargę W piśmie skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd"), Gmina J. (dalej: "skarżąca"), wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2024 r., znak: [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały. W odpowiedzi z dnia 23 grudnia 2024 r. na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 2 stycznia 2025 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. wskazania numeru REGON albo NIP; złożenia dokumentu pełnomocnictwa oraz doręczenia uchwały podjętej w trybie art. 98 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 8 stycznia 2025 r. Termin do uzupełnienia ww. braków upływał więc w dniu 15 stycznia 2025 r. Na powyższe wezwanie skarżąca nie odpowiedziała. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przy czym brak opłaty sądowej w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi (zob. postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2021 r. sygn. akt: IV SA/Wr 497/21). Jak wynika z akt sądowych sprawy korespondencja zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została doręczona skarżącej w dniu 8 stycznia 2025 r. Zatem wyznaczony termin do usunięcia tych braków upłynął z dniem 15 stycznia 2025 r. Na powyższe wezwanie skarżąca nie odpowiedziała. Kierując się wskazaną argumentacją, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę odrzucił, w pkt 1 sentencji postanowienia.