Legal AIVII SA/Wa 320/16
WyrokWSA w Warszawie2017-11-07
Skład orzekający: Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Krystyna Tomaszewska, Karolina Kisielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania przez organ nadzoru budowlanego w sytuacji, gdy następcy prawni skarżącej nie wykazali interesu prawnego w kontynuowaniu postępowania?Ratio decidendi
Sąd uznał, że organ prawidłowo umorzył postępowanie, ponieważ następcy prawni skarżącej nie wykazali swojego interesu prawnego w kontynuowaniu postępowania. Brak wykazania interesu prawnego przez następców prawnych skutkuje brakiem podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy przez organ nadzoru budowlanego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi następców prawnych B. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r. znak [...], która umorzyła postępowanie organu I instancji. Następcy prawni skarżącej nie wykazali swojego interesu prawnego w kontynuowaniu postępowania.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Asesor WSA Karolina Kisielewicz, , Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Sawicka-Bożek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2017 r. sprawy ze skargi M. ., R. O. następców prawnych skarżącej B. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło