Legal AIVII SA/Wa 3209/24
WyrokWSA w Warszawie2025-06-26
Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Michał Podsiadło (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Burmistrza Miasta S. w przedmiocie odwołania ze stanowiska Dyrektora [...] Ośrodka Kultury jest legalne?Ratio decidendi
Zaskarżone zarządzenie Burmistrza Miasta S. w przedmiocie odwołania ze stanowiska Dyrektora [...] Ośrodka Kultury zostało wydane z naruszeniem prawa, co skutkuje stwierdzeniem jego nieważności. Sąd zasądził od Miasta S. na rzecz M.C. zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi M.C. na zarządzenie Burmistrza Miasta S. z dnia 30 października 2024 r. nr 131/2024, dotyczące odwołania ze stanowiska Dyrektora [...] Ośrodka Kultury. M.C. zaskarżyła to zarządzenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
1) stwierdza nieważność zaskarżonego zarządzenia; 2) zasądza od Miasta S. na rzecz M.C. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska asesor WSA Michał Podsiadło (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi M.C. na zarządzenie Burmistrza Miasta S. z dnia 30 października 2024 r. nr 131/2024 w przedmiocie odwołania ze stanowiska Dyrektora [...] Ośrodka Kultury 1) stwierdza nieważność zaskarżonego zarządzenia; 2) zasądza od Miasta S. na rzecz M.C. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło