VII SA/Wa 323/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-07-30
Skład orzekający: Jolanta Augustyniak – Pęczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po terminie, ale osobiście w siedzibie organu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, nawet jeśli została złożona osobiście w siedzibie organu. Termin do wniesienia skargi jest terminem zawitym i jego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa oraz Miasto złożyły skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga Miasta została złożona osobiście w siedzibie organu w dniu 28 stycznia 2013 r., podczas gdy zaskarżona decyzja została mu doręczona w dniu 24 grudnia 2012 r. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 23 stycznia 2013 r.Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę Miasta oraz zwrócił mu kwotę 500,00 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości położonej przy ul. [...] w W., na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia : I. odrzucić skargę Miasta [...], II. zwrócić Miastu [...] z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
W dniu 14 lutego 2013 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęły skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości położonej przy ul. [...] w W. oraz Miasta [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...].
Zarządzeniem z dnia 12 lipca 2013 r. wezwano [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do nadesłania zwrotnych potwierdzeń odbioru zaskarżonej przez Wspólnotę Mieszkaniową Nieruchomości położonej przy ul. [...] w W. oraz Miasto [...] decyzji z dnia [...] Nr [...] w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem uruchomienia procedury z art. 55 § 1 p.p.s.a. Poinformowano organ, że w nadesłanych do Sądu aktach administracyjnych brak jest zwrotnych potwierdzeń odbioru zaskarżonej decyzji.
W dniu 25 lipca 2013 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo organu wraz z nadesłanymi czterema zwrotnymi potwierdzeniami odbioru zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :
Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 ww. ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona [...] w dniu 24 grudnia 2012 r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upływał z dniem 23 stycznia 2013 r.
Skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] została złożona przez Miasto [...] osobiście w siedzibie organu w dniu 28 stycznia 2013 r., co potwierdza data stempla urzędu znajdująca się na złożonej skardze z zamieszoną na niej adnotacją, iż skarga została złożona osobiście.
Stwierdzić zatem należy, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji skarżącemu.
Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło