VII SA/Wa 326/22

WyrokWSA w Warszawie2022-04-22

Skład orzekający: Mirosław Montowski, Bogusław Cieśla, Michał Podsiadło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad prawidłowo odmówił uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy?

Ratio decidendi

Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad nie wykazał podstaw do odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Brak było wystarczających argumentów prawnych i faktycznych uzasadniających taką decyzję.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi E. S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2021 r. odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. E. S. kwestionowała zasadność tej odmowy.

Rozstrzygnięcie

Uchylono zaskarżone postanowienie i zasądzono od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz E. S. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), asesor WSA Michał Podsiadło, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz E. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło