VII SA/Wa 327/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-05-13

Skład orzekający: As. WSA Anna Tarnowska-Mieliwodzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, polegających na braku wskazania zaskarżonej decyzji lub postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący, prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych, nie wskaże w zakreślonym terminie zaskarżonego aktu. Brak wskazania przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny skargi, którego nieuzupełnienie skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd wezwał skarżących do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia, wskazując, czy skarga dotyczy konkretnego postanowienia GINB. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: As. WSA Anna Tarnowska-Mieliwodzka po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i T. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchylenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę VII SA/Wa 327/05 Uzasadnienie Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] lutego 2005 r., nr [...] w związku z zażaleniem A. i T. O. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. A. i T. O. w dniu 10 lutego 2005 r. wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której powołali się na nieprawidłowości zaistniałe podczas robót inwestycyjnych prowadzonych przez T. sp. z oo. przy ul. [...] w O.. Pismem z dnia 30 marca 2005 r. sąd wezwał skarżących do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia, w szczególności o wskazanie, czy skarga dotyczy postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2005 r. Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone A. O. w dniu 11 kwietnia 2005 r. W dniu 19 kwietnia 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżących, nadane w dniu 15 kwietnia 2005 r. w Urzędzie Pocztowym w O.( data stempla pocztowego), którego treść nie stanowi odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu, a tym samym nie jest uzupełnieniem braków formalnych skargi z dnia 10 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art.57 $ 1 pkt. 1 skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu tub czynności. Zgodnie z treścią art. 58 § I pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skoro skarżący prawidłowo wezwani przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi, w zakreślonym terminie tj. do dnia 18 kwietnia 2005 r.. nie wskazali jakiego aktu dotyczy ich skarga, to skargę przez nich wniesioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło