VII SA/Wa 327/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2016 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 327/17 w zakresie określenia stanowiska sędziego składu orzekającego w ten sposób, że w miejsce słów : "Asesor WSA J. G.-P." wpisać "Sędzia WSA J. G.-P.", zaś w miejsce słów: "Sędzia WSA K. K." wpisać słowa: "Asesor WSA K. K.". W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 30 listopada 2017 r. wyznaczono skład orzekający. Do składu orzekającego wyznaczono sędziów WSA: G. R. i J. G.-P. oraz asesora WSA: K. K. Stwierdzić zatem należy, że wskazanie w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2017 r. w siódmym i ósmym wersie tej sentencji błędnych stanowisk składu orzekającego "Sędzia" i "Asesor" – stanowi inną oczywistą omyłkę, o której mowa w art. 156 § 1 p.p.s.a. Wobec powyższego, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., postanowił sprostować sentencję postanowienia z dnia 7 grudnia 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 327/17 w niniejszej sprawie, wpisując prawidłowe określenie stanowisk składu orzekającego "Sędzia WSA J. G.-P." oraz "Asesor WSA K. K.".