VII SA/Wa 328/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-05-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku podpisu strony?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak podpisu. Podpis jest kluczowym elementem pisma procesowego, pozwalającym na identyfikację strony.
Stan faktyczny
Skarżąca I.C. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Skarga nie została przez nią podpisana. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych, w tym do podpisania skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżąca nie usunęła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę I.C.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.C., D.Z., S.W., T.R., A.Z., B.G., M.C., H.C., M.S., J.K., W.C. i I.C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę I.C. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania te określa art. 46 § 1 i 2 cytowanej ustawy. Zgodnie z jego treścią, każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4). W znaczeniu powszechnie obowiązującym podpis to napisany lub uwierzytelniony znak ręczny określonej osoby pozwalający na jej identyfikację (por. uchwała Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 1973 III CZP 78/72 OSNCP 1973 nr 12 poz. 207). Skarga z dnia [...] lutego 2009 r. przekazana do tutejszego Sądu nie została podpisana przez I.C. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismem z dnia 27 lutego 2009 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania przez podpisanie skargi oraz wskazanie jakiej nieruchomości skarżąca jest właścicielem lub użytkownikiem wieczystym, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwano również skarżącą do wskazania imienia i nazwiska osoby, która złożyła czwarty podpis (nieczytelna parafka) pod skargą pod rygorem uznania, iż skarga została wniesiona przez pozostałe osoby podpisane czytelnie pod skargą. Wezwanie powyższe doręczono skarżącej w dniu 4 marca 2009 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc w dniu 11 marca 2009r. We wskazanym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1a w/w ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło