VII SA/Wa 328/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.C., D.Ż., S.W., T.R., A.Ż., M.C., H.C., M.S., J.K., W. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia : odrzucić skargę D. Ż., A.Ż., H.C., M. S., J. K. W dniu 24 lutego 2009 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga E.C., D.Ż., S.W., T.R., A.Ż., M.C., H.C., M.S., J. K., W.C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] znak : [...]. Zarządzeniem z dnia 5 maja 2009 r. wezwano D.Ż., A.Ż., H. C., M.S., J. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz E.C., S.W., T.R., M. C., W. C. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że D. Ż. otrzymał ww. wezwanie w dniu 13 maja 2009 r. a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 20 maja 2009 r. A. Ż. otrzymała ww. wezwanie w dniu 21 maja 2009 r. a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 28 maja 2009 r. H. C. doręczono ww. wezwanie w trybie przewidzianym w art. 73 ustawy, w dniu 26 czerwca 2009 r. a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 3 lipca 2009 r. M. S. i J. K. otrzymali ww. wezwanie w dniu 14 maja 2009 r. a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 21 maja 2009 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty od ww. skarżących do niniejszej sprawy do dnia 20 lipca 2009 r. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi. Stwierdzić należy, że skarżący nie dopełnili czynności nakazanej przez Sąd. Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.