VII SA/Wa 328/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-09-03

Skład orzekający: Jolanta Augustyniak - Pęczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, nawet jeśli strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu, który został oddalony. Czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie otrzymał skargę na decyzję Wojewody. Część skarżących została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, czego nie uczynili w terminie, co skutkowało odrzuceniem ich skargi. Jedna ze skarżących uiściła wpis po terminie i złożyła wniosek o przywrócenie terminu, który został oddalony. Pozostali skarżący również nie uiścili wpisu.
Rozstrzygnięcie
I. Odrzucono skargę E.C., S. W., T. R., M. C., W. C. II. Zwrócono M.C. kwotę 500,00 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.C., S.W., T. R., M. C., W. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia : I. odrzucić skargę E.C., S. W., T. R., M. C., W. C., II. zwrócić M.C. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. W dniu 24 lutego 2009 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga E. C., D. Ż., S. W., T. R., A. Ż., M.C., H. C., M. S., J. K., W. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] znak :[...]. Zarządzeniem z dnia 5 maja 2009 r. wezwano D. Ż., A. Ż., H. C., M. S., J. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz E. C., S. W., T. R., M. C., W. C. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Ze względu na nieuiszczenie przez D. Ż., A. Ż., H. C, M. S., J. K. wpisu sądowego od skargi w zakreślonym terminie postanowieniem z dnia 2 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ich skargę. Z akt sprawy wynika, że E. C. otrzymała ww. wezwanie w dniu 12 maja 2009 r. a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 19 maja 2009 r. S. W. otrzymała ww. wezwanie w trybie przewidzianym w art. 73 ustawy, w dniu 4 czerwca 2009 r. a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 12 czerwca 2009 r. T. R. otrzymała ww. wezwanie w dniu 18 maja 2009 r. a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 25 maja 2009 r. W. C. otrzymał ww. wezwanie w dniu 13 maja 2009 r. a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 20 maja 2009 r. M. C. otrzymała ww. wezwanie w dniu 5 czerwca 2009 r. a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 12 czerwca 2009 r. W dniu 16 czerwca 2009 r. M. C. uiściła wpis sądowy od skargi oraz złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia. Postanowieniem z dnia 9 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek M. C. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Na powyższe postanowienie żadna ze stron nie wniosła zażalenia. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy od pozostałych ww. skarżących do dnia 7 lipca 2009 r. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi. Zgodnie natomiast z art. 85 czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 oraz art. 85 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a ww. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło