VII SA/Wa 332/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-09-13
Skład orzekający: Maciej Majewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona niedokładnego oznaczenia strony skarżącej, poprzez dodanie brakujących elementów nazwy, takich jak wskazanie na likwidację stowarzyszenia. Sprostowanie takie jest dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Stowarzyszenie F. w B. w likwidacji złożyło skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. W postanowieniu Starszego referendarza sądowego z dnia 27 kwietnia 2016 r. oraz w jego uzasadnieniu, nazwa strony skarżącej została podana nieprawidłowo, bez wskazania na jej likwidację. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Starszego referendarza sądowego z dnia 27 kwietnia 2016 r. oraz w jego uzasadnieniu, poprzez dodanie do nazwy strony skarżącej Stowarzyszenia F. w B. słów "w likwidacji".Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie - Maciej Majewski po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. w B. w likwidacji na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2016 r. w ten sposób, że w ósmym wersie od góry strony po słowach "Stowarzyszenia F. w B." dopisać "w likwidacji". 2. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2016 r. w ten sposób, że na stronie pierwszej w wersie ósmym od góry i piątym od dołu strony po słowach "Stowarzyszenia F. w B." dopisać "w likwidacji".
W dniu 27 kwietnia 2016 r. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał w niniejszej sprawie postanowienie w przedmiocie prawa pomocy.
W ww. postanowieniu pojawiła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na niedokładnym określeniu strony skarżącej – w ósmym wersie od góry strony podano, że sprawa niniejsza jest ze skargi Stowarzyszenia F. w B., tymczasem skarga została złożona przez Stowarzyszenie F. w B. w likwidacji. Podobne omyłki pojawiły się w uzasadnieniu postanowienia. Z tego względu koniecznym stało się dodanie do nazwy strony słów "w likwidacji".
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sprostowano oczywistą omyłkę jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło