VII SA/Wa 332/16

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie - Maciej Majewski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. w B. w likwidacji na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Starszego referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2016 r. w ten sposób, że w siódmym i ósmym wersie od góry strony i drugim wersie od dołu strony po słowach "Stowarzyszenia F. w B." dopisać "w likwidacji". 2. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Starszego referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2016 r. w ten sposób, że: - na stronie pierwszej w wersie trzecim i dziewiątym od góry i jedenastym od dołu strony oraz - na stronie drugiej w wersie siódmym od góry i wersie drugim od dołu strony po słowach "Stowarzyszenia F. w B." dopisać "w likwidacji". W dniu 28 kwietnia 2016 r. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał w niniejszej sprawie postanowienie w przedmiocie prawa pomocy. W ww. postanowieniu pojawiła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na niedokładnym określeniu strony skarżącej – w ósmym wersie od góry strony i drugim wersie od dołu strony podano, że sprawa niniejsza jest ze skargi Stowarzyszenia F. w B., tymczasem skarga została złożona przez Stowarzyszenie F. w B. u w likwidacji. Podobne omyłki pojawiły się w uzasadnieniu postanowienia. Z tego względu koniecznym stało się dodanie do nazwy strony słów "w likwidacji". W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sprostowano oczywistą omyłkę jak w sentencji.