VII SA/Wa 332/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi D.R. na postanowienie Centralnego Portu Komunikacyjnego sp. z o.o. z siedzibą w W. z dnia [...] grudnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić na rzecz strony skarżącej – D. R. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego D. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Centralnego Portu Komunikacyjnego sp. z o.o. w Warszawie z dnia 11 grudnia 2023 r. nr 324/2023 w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy W piśmie z dnia 23 kwietnia 2024 r. (data nadania w placówce pocztowej) pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa ww. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając oświadczenie pełnomocnika skarżącego z dnia 23 kwietnia 2024 r. w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.