VII SA/Wa 333/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 15 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: [...] Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia: [...] grudnia 2008r., znak: [...] w przedmiocie: nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe W rozpoznawanej sprawie skarga dotyczy postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008r. utrzymującego w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] października 2008r. nakładającego na [...] Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w S. grzywnę w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym z dnia [..] października 2008r. Przedmiotowy tytuł wykonawczy zobowiązywał stronę skarżącą do wykonania ostatecznej decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] czerwca 2003r. utrzymanej w mocy decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2003r. W dniu 20 lipca 2009r. strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. Skarżący podał, iż w dniu 13 lipca 2009r. złożył do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] sierpnia 2003r. utrzymującej w mocy decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2003r. Z pisma Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009r. złożonego do Sądu wynika, iż pismem z dnia 19 sierpnia 2009r. zawiadomiono strony o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu orzeczenie wydane przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie nieważności decyzji z dnia [...] sierpnia 2003r. utrzymującej w mocy decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] czerwca 2003r. będzie miało niewątpliwy wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy dotyczącej wymierzenia grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku nałożonego przedmiotowymi decyzjami. Z tego też względu na podstawie art. 125 § 1 pkt. 1 powołanej ustawy należy zawiesić postępowanie sądowe w sprawie do czasu zakończenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.