VII SA/Wa 338/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2009r., nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym postanawia: oddalić wniosek A.. G. o przekazanie sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W piśmie z dnia 22 lutego 2009r. złożonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skarżący zawarł wniosek o przekazanie sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, ponieważ skarżący jest rencistą, a wyjazd do Warszawy wiąże się z dużymi kosztami, których nie jest w stanie ponieść. Zgodnie z art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Przepisy o właściwości miejscowej służą rozgraniczeniu kompetencji pomiędzy sądami tego samego rzędu ze względu na przypisany im zasięg terytorialny jurysdykcji. Wyjątki od tej zasady mogą być wprowadzone jedynie w drodze rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który ma uprawnienie do przekazania któremuś z wojewódzkich sądów administracyjnych ze względów celowościowych spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego sądu Taka sytuacja nie ma zastosowania w niniejszej sprawie. Naruszenie przepisów o właściwości w ten sposób, że w sprawie należącej do wojewódzkiego sądu administracyjnego orzeknie inny wojewódzki sąd administracyjny będzie miało charakter uchybienia procesowego. Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.