VII SA/Wa 343/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-04-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie, zaskarżona decyzja została już wcześniej zaskarżona do tego samego sądu pod inną sygnaturą akt, a rozstrzygnięcie tamtej sprawy jest warunkiem koniecznym do merytorycznego rozpatrzenia obecnej skargi.Stan faktyczny
Skarżący A. S. i L. S. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2013 r. odmawiającą uchylenia decyzji nakazującej sporządzenie projektu budowlanego zamiennego. W toku postępowania ustalono, że decyzja organu II instancji z dnia [...] października 2013 r. została już wcześniej zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod sygnaturą akt VII SA/Wa 2666/13. Rozstrzygnięcie w tamtej sprawie jest warunkiem do rozpatrzenia obecnej skargi.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. i L. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania dotyczącej nakazu sporządzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2013 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] października 2013 r., Nr [...] odmawiającą uchylenia decyzji własnej z dnia [...] listopada 2010 r., Nr [...] nakazującej L. S. sporządzenie i przedstawienie projektu budowlanego zamiennego budynku mieszkalnego jednorodzinnego usytuowanego na działce nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w Ł.
Z akt sprawy wynika, że po wznowieniu postępowania Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] decyzją z dnia [...] lipca 2013 r., Nr [...] odmówił uchylenia decyzji z dnia [...] listopada 2010 r., Nr [...]. Po uchyleniu ww. decyzji z dnia [...] lipca 2013 r. i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania przez decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r., Nr [...], zapadła ww. decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] października 2013 r.
Z akt sprawy wynika również, że decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r., Nr [...] została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i została zarejestrowana przez ten Sąd pod sygnaturą akt VII SA/Wa 2666/13.
Od toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 2666/13 zależy rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy należało zawiesić postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło