VII SA/Wa 344/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Administracji [...] w [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2010 r. Sygn. akt VII SA/Wa 344/10, w ten sposób, że słowo "NSA" zastąpić słowem "WSA" oraz słowo "Asesor" zastąpić słowem "Sędzia" Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis art. 156 § 2 przesądza natomiast, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszym postępowaniu sąd wydając na rozprawie w dniu 25 maja 2010 r. wyrok, błędnie określił stanowisko, zamiast WSA – NSA oraz zamiast Sędzia – Asesor. Błąd ten należy traktować jako oczywistą omyłkę w rozumieniu wyżej przytoczonego przepisu, polegającą sprostowaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym. Podkreślić należy, że powyższe sprostowanie w żaden sposób nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. Mając powyższe na uwadze wskazane wyżej okoliczności, na mocy powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji.