VII SA/Wa 352/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. D. i P. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej G. D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, 3. zwrócić skarżącemu P. D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. W dniu 26 stycznia 2007 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) G. D. oraz P. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr ew. [...] obręb [...] przy ul. [...] w K. Pismem z dnia 20 kwietnia 2007 r. nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 24 kwietnia 2007 r. oraz pismem z dnia 8 maja 2007 r. nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 10 maja 2007 r. pełnomocnik skarżących radca prawny P. C. poinformował, że skarżący P. D. i G. D. wycofują skargi na w/w decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie wystąpiła przesłanka określona w art. 60 p.p.s.a. dotycząca niedopuszczalności cofnięcia skargi, zatem należy stwierdzić, że skarżący cofnęli skargi skutecznie. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzeczono, jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonych wpisów od skarg orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a oraz § 2 p.p.s.a.