VII SA/Wa 352/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej za samowolnie wykonane roboty budowlane postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 18 stycznia 2016 r. skarżąca A. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2016r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej za samowolnie wykonane roboty budowlane. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2016 r. skarżąca został wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.500 złotych. Ponadto skarżąca została wezwana do nadesłania odpisu skargi. W dniu 1 marca 2016 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił bez rozpoznania powyższy wniosek z uwagi na brak nadesłania wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF. Skarżąca nie wniosła sprzeciwu od ww. zarządzenia. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z dnia 15 kwietnia 2016 r., zarządzeniem z dnia 21 maja 2016 r. skarżąca wezwana została do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 lutego 2016 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 30 maja 2016 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2016 r. wynika, że do dnia 14 czerwca 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a - ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu. W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 lutego 2016 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 30 maja 2016 r., zatem skarżąca obowiązana była uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 6 czerwca 2016 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uiściła wpisu, przez co nie uzupełnili braków formalnych skargi - uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.