VII SA/Wa 363/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu do zamiaru przystąpienia do użytkowania postanawia: odmówić J. Z. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 21 maja 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. Z. W dniu 25 czerwca 2007r. wpłynął do Sądu wniosek J. Z. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi bez równoczesnego uiszczenia tego wpisu. Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2007r., doręczonym przy piśmie z dnia 27 sierpnia 2007r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sadowego w kwocie 500 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem odmowy przywrócenia terminu. Skarżący otrzymał w/w pismo Sądu w dniu 18 września 2007r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin upłynął z dniem 19 września 2007r. Do dnia 2 października 2007r. w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie odnotowano należnej wpłaty z tytułu uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Zgodnie z brzmieniem art. 87 § 1 i § 4 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W ocenie Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi nie zasługuje na uwzględnienie. Wnioskodawca nie podjął działań, które mogłyby uchronić go przed uchybieniem terminu, co należy uznać za wyraz braku szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw. W szczególności, mimo ponownego wezwania nie uiścił wpisu sądowego. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 86 § 1 w/w ustawy orzekł jak w sentencji.