VII SA/Wa 365/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. i M.Z1. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu M.Z. i M.Z1. solidarnie kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. M.Z. i M.Z1 ("skarżący"), reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z 19 stycznia 2022 r., wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miejskiej w K. z [...] maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obwodnicy drogi nr [...] wraz z terenami przyległymi. Wraz ze skargą uiścili wpis sądowy (potwierdzenie uiszczenia wpisu k.21). W odpowiedzi na skargę, Rada Miasta Stołecznego Warszawy wniosła m.in. o odrzucenie skargi, z uwagi na niewyczerpanie środków zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2022 r., poz. 329), dalej: "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka; przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Z powołanej regulacji wynika, że wyczerpanie stosownych środków zaskarżenia jest podstawową przesłanką dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego. Stosownie bowiem z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W przypadku skargi na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego, którym w niniejszej sprawie jest zaskarżona uchwała Rady Miejskiej w K. z [...] maja 2006 r., nr [...] wyczerpanie środków zaskarżenia - przed wniesieniem skargi do sądu - reguluje art. 101 ust. 1 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. W przedmiotowej sprawie, z uwagi na podjęcie zaskarżonej uchwały [...] maja 2006 r., a więc przed 1 czerwca 2017 r., należy zastosować przepisy ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym oraz ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w brzmieniu sprzed nowelizacji. Należy wyjaśnić, że z dniem 1 czerwca 2017 r., na mocy ustawy z 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r., poz. 935) art. 52 i art. 53 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 101 ust. 1 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym otrzymał nowe brzmienie. Jednakże na mocy art. 17 ust. 2 powołanej wyżej ustawy z 7 kwietnia 2017 r., ww. przepisy w brzmieniu nadanym tą ustawą stosuje się do aktów i czynności organów administracji publicznej dokonanych po dniu wejścia w życie tej ustawy, tj. po dniu 1 czerwca 2017 r. Natomiast w niniejszej sprawie zaskarżona uchwała została podjęta 23 maja 2006 r., zatem przed 1 czerwca 2017 r., w tej sytuacji, jak wyżej wskazano, należy zastosować przepisy w brzmieniu dotychczasowym. Biorąc powyższe pod uwagę, zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym (w brzmieniu sprzed nowelizacji), każdy czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. Jak wynika z akt sprawy, Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z 2 marca 2021 r. (k.1), wezwał ww. skarżących, reprezentowanych przez profesjonalnego pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wykazanie, że przed wniesieniem skargi z 19 stycznia 2022 r., skarżący wezwali organ do usunięcia naruszenia prawa i nadesłania jego odpisu z adnotacją organu, wskazującą na datę jego złożenia lub potwierdzenia jego nadania - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżących 9 maja 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.33). W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pełnomocnik skarżących, pismem procesowym z 16 maja 2022 r. (data nadania) poinformował Sąd, że "skarżący przed wniesieniem skargi nie wzywali organu do usunięcia naruszenia prawa". Z analizy akt sprawy przekazanych przez organ nie wynika również, aby skarżący przed wniesieniem skargi do Sądu na uchwałę Rady Miejskiej w K. z [...] maja 2006 r., nr 5[...]wystąpili do organu z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Powyższe powoduje, że skarga na obecnym etapie jest niedopuszczalna. Dopiero bowiem wyczerpanie środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym może otworzyć drogę do złożenia skargi do sądu administracyjnego. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobligowany był odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.