VII SA/Wa 367/25

WyrokWSA w Warszawie2025-07-17

Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska, asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wymierzeniu kary pieniężnej jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wymierzeniu kary pieniężnej za zgodne z prawem. Analiza prawna i faktyczna sprawy nie wykazała podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 grudnia 2024 r. znak: DOR.521.102.2024.AMO, dotyczące wymierzenia kary pieniężnej. Strona skarżąca kwestionowała legalność tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lipca 2025 r., sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 grudnia 2024 r. znak: DOR.521.102.2024.AMO w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło