VII SA/Wa 371/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-04-07
Skład orzekający: sędzia WSA Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w postaci pełnomocnictwa procesowego i aktualnego odpisu z KRS w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa procesowego spełniającego wymogi art. 35 p.p.s.a. oraz brak dokumentu określającego sposób reprezentacji strony (aktualny odpis z KRS). Niewykonanie takiego wezwania skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Związek [...] Biuro Regionalne w S. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz aktualnego odpisu z KRS, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Związku [...] Biuro Regionalne w S.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Związku [...] Biuro Regionalne w S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005 r. Znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę Związku [...] Biuro Regionalne w S.
Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2006 r. doręczonym przy piśmie z dnia [...] marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do Związku [...] Biuro Regionalne w S., pod rygorem odrzucenia skargi, o złożenie pełnomocnictwa procesowego spełniającego wymogi określone w art. 35 p.p.s.a. oraz o złożenie dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (aktualny odpis z KRS).
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] marca 2006 r.
Przy piśmie z dnia [...] marca 2006 r. ( [...] marca 2006 r. data nadania w UP) skarżący nadesłał "prawidłowo podpisaną skargę i jej kopię".
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
Z uwagi na fakt, iż skarżący nie wykonał wezwania Sądu z dnia [...] marca 2006r. tj. nie nadesłał pełnomocnictwa spełniającego wymogi określone w art. 35 p.p.s.a. oraz aktualnego wypisu z KRS, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło