VII SA/Wa 375/22

PostanowienieWSA w Warszawie2022-11-04

Skład orzekający: Izabela Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu zawitego do wniesienia skargi, bez przywrócenia tego terminu, podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu zawitego do jej wniesienia, bez skutecznego przywrócenia tego terminu, podlega obligatoryjnemu odrzuceniu przez sąd administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. oraz art. 85 p.p.s.a. Uchybienie terminu zawitego wyklucza merytoryczne rozpoznanie skargi.
Stan faktyczny
M. W. wniosła skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 października 2021 r. dotyczącą nakazu rozbiórki. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który został odmówiony przez WSA w Warszawie, a następnie podtrzymany przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 października 2021 r., nr 1354/2021 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 26 stycznia 2022 r., nadanym w urzędzie pocztowym w tym samym dniu, M. W. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 października 2021 r., nr 1354/2021 w przedmiocie nakazu rozbiórki. Wraz ze skargą skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Po rozpoznaniu powyższego wniosku Sąd, postanowieniem z 18 sierpnia 2022 r., odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, podnosząc że skarżąca nie wskazała na okoliczność, która w wystarczającym stopniu uzasadniłaby przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W odpowiedzi skarżąca pismem z 5 września 2022 r. wniosła zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie. Po jego rozpatrzeniu Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 18 października 2022 r., sygn.. akt II OZ 608/22 oddalił zażalenie skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na gruncie art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Termin ten ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie wskazanego terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżąca, wiedząc o uchybieniu przez nią terminu do wniesienia skargi, złożyła wniosek o jego przywrócenie. Po rozpatrzeniu omawianego wniosku Sąd postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2022 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Rozstrzygnięcie to zostało następnie podtrzymane przez Naczelny Sąd Administracyjny (postanowienie z 18 października 2022 r.). Biorąc pod uwagę fakt uchybienia przez skarżącą terminu do wniesienia skargi oraz prawomocne postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do jej wniesienia Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło