VII SA/Wa 378/24

WyrokWSA w Warszawie2024-04-12

Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły, Izabela Ostrowska, Justyna Wtulich-Gruszczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające nieważność postanowienia o charakterze proceduralnym, wydane w trybie uproszczonym, jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu nieważności postanowienia proceduralnego było zgodne z prawem. Skarga nie wykazała naruszenia przepisów prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Przedsiębiorstwa "E." sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 grudnia 2023 r., które stwierdzało nieważność innego postanowienia. Skarżąca spółka kwestionowała legalność tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "E." sp. z o.o. w O. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 grudnia 2023 r. znak: DOR.7201.15.2023.BSI DON.7201.16.2023.BSI w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło